Okei, puhutaanpa siitä Samsung Galaxy Chromebookin akusta
Uutiset
Elämä Epäilemättä olet nähnyt otsikoita uudesta Samsung Galaxy Chromebookista ja sen loistavasta akun kestosta. Puhutaanpa siitä, mitä se todella tarkoittaa käyttäjille. Samsung Galaxy Chromebookissa on pitkäkestoinen akku, joka voi kestää jopa 12 tuntia yhdellä latauksella. Tämä johtuu uudesta Intel Core i5 -prosessorista ja tehokkaista Chrome-käyttöjärjestelmän akun optimointiominaisuuksista. Joten mitä tämä tarkoittaa käyttäjille? No, se tarkoittaa, että voit nauttia kaikista Chromebookin suosikkiominaisuuksista ilman, että sinun tarvitsee huolehtia mehun loppumisesta. Katsoitpa elokuvia, selaat verkkoa tai käsittelet asiakirjoja, voit olla varma, että Chromebookisi kestää pitkään. Tietysti aina tulee olemaan virtaa kaipaavia toimintoja, jotka kuluttavat akkusi nopeammin kuin muut. Esimerkiksi pelaaminen tai resurssiintensiivisten sovellusten käyttö vaatii veronsa. Mutta jopa näillä tehonnälkäisillä toimilla voit silti odottaa saavasi muutaman tunnin irti Chromebookistasi, ennen kuin sinun täytyy ladata. Lyhyesti sanottuna uudella Samsung Galaxy Chromebookilla on vakavia kestokykyä akun keston suhteen. Joten jos etsit Chromebookia, joka voi toimia niin kauan kuin tarvitset, tämä on ehdottomasti oikea.
Tässä vaiheessa aloitan Samsung Galaxy Chromebookin tarkastelujaksoni 3. päivän. Vaikka emme voineet hankkia uusintayksikköä, tämä on yksi Chromebook, josta olin tarpeeksi innoissani, että lähdin ulos ja sain sen käsiini heti, kun se tuli saataville Best Buysta maanantaiaamuna. Olemme purkaneet pakkauksen alusta, ja minä, kuten monet teistä, olen lukenut jokaisen tästä Chromebookista jo julkaistun arvostelun. Koska emme pystyneet saamaan tarkistusta valmiiksi 6. huhtikuuta tapahtuvaa julkaisua varten (Samsungilla oli vain kourallinen laitteita päästää ulos aikaisin), aion jatkaa postausten pudottamista kokemuksistani matkan varrella. koko arvioomme asti.
Tänään meidän on puhuttava yhdestä yleisestä haittapuolesta, joka tällä Chromebookilla on kaikissa tähän mennessä arvioiduissa arvioissa: akun kesto. Jos luet kourallisen jo julkaistuja kokonaisia arvosteluja, näet pieniä ongelmia siellä täällä (mikään laite ei ole täydellinen, varsinkaan ei arvostelijalle), mutta näet yleisesti yhden räikeän ongelman laitteen muodossa. vaatimaton akun kesto. 100 %:sti arvioijat saavat Galaxy Chromebookia noin 4 tuntia reaalimaailmassa. se ei vain ole hyvä.
Asettaaksesi asiat perspektiiviin, se ei ole epänormaalia 8 tuntia tai enemmän todellista käyttöä lähes kaikista Chromebookeista tässä vaiheessa. Kun huomioidaan lounaan seisonta-aika, harhainen keskustelu siellä täällä, matka vesijäähdyttimeen jne., 8 tuntia todellista käyttöä ilman laturia on enemmän kuin tarpeeksi kuljettamaan lähes kaikki käyttäjät työpäivän loppuun. ilman maksua. Eri asiat vaikuttavat luonnollisesti akun kestoon, mutta ensisijainen vaihtelu johtuu näytön kirkkausasetuksista. Tiedämme kaikki, että näytön kirkkauden kääntämistä 100 prosenttiin, kun laturi ei ole kytkettynä, ei suositella, mutta jokaisella on erilainen kirkkaustaso, joka toimii todellisissa, tosielämän asetuksissa.
Minulla on tapana kallistua spektrin kirkkaampaan päähän ja ymmärrän, että se lyhentää käyttöaikaani, kun olen poissa laturista. Loppujen lopuksi, jos löydän makean paikan, jossa on noin 6 tuntia käyttöä päivässä, saan tarvitsemani aikaan ilman laturia. Uhraan mieluummin vähän akkua vähentääkseni näytöni tehokasta häikäisyä, joten olen valmis tekemään tämän kaupan. Kaikki eivät toimi tällä tavalla, joten akun käyttöikä ei ole täysin yhdenmukainen millään laitteella käyttäjästä toiseen. Loppujen lopuksi tavoittelemme yleistä käsitystä siitä, onko akkumme luotettava käyttötarpeisiimme vai ei.
Kaiken sanotun kanssa näyttää siltä, että Samsung Galaxy Chromebookin akun ensisijainen ongelma on melkein kokonaan näytössä ja sen enimmäiskirkkaudessa. Vaikka tiedän, että tämä ei ole varsinainen pommiilmoitus, meidän kaikkien on otettava huomioon joitain asioita, kun puhumme tästä laitteesta ja sen virtaa kuluttavasta näytöstä. Kaiken kaikkiaan huomioon otettuna on poimintoja, jotka voivat tehdä akun kestävyydestä siedettävämmän joillekin teistä ja rauhoittaa mieltäsi, jos harkitset tämän muuten upean Chromebookin hankkimista.
Puhuin eilen Twitterissä Chromebookin tuotepäällikön kanssa akun kestosta, ja hän vihjasi minut muutamiin asioihin. Ensinnäkin Chromebookin akun perusarvot mitataan sisäkäytöllä 80 nitillä. Vaikka minusta se on liian alhainen todelliseen käyttöön, se on vain vähän. Mielestäni 100-120 nitiä on paikka, jossa näytön himmeys ei häiritse minua pitkiä työaikoja varten. Jos olisit hämärässä kahvilassa tai kotona, tämä 80 nitin kirkkaus on kuitenkin kelvollinen. Tietäen, että kaikki Chromebookin akunkestoluvut kerätään näillä himmeillä asetuksilla, auttaa perustelemaan väitteitä 8–12 tunnin akunkestosta useimpien Chromebookien ylpeänä näinä päivinä. Käännä näyttöä hieman ylöspäin, ja todennäköisesti räjäytät reservisi paljon nopeammin kuin uskotkaan.
Kun testasin tätä 80 nitin mittaa, työskentelin koko aamun laturista alle 50 %:n kirkkaudella (jossa minulle kerrottiin, että laite on testattu) Samsung Galaxy Chromebookilla ja vauhdittelin noin 8 tuntia todellista käyttöä. Toimistolleni ja sen suurille ikkunoille tämä oli pieni haaste, joten nostin sen kirkkauteen 50 % (lähempänä noin 120 nitiä minun mittani mukaan) ja työskentelin vielä tunnin verran. Tämä suuntasi minut noin 6-6,5 tunnin todelliseen käyttöön ja se tuntuu toimivammalta. Se ei ole hyvä, mutta se on kelvollinen.
Seuraavaksi otin Samsungin ja Pixelbook Gon pimeään huoneeseen ja asetin ne lux-mittarilla periaatteessa samalle kirkkaudelle (mitattu noin 120 nitiä). Vietin sitten reilun tunnin työskennellessäni Pixelbook Golla samassa huoneessa samoissa olosuhteissa, ja se vauhditti itseään huikeat 12 tuntia. Se on kaukana kuuden tunnin käyttämisestä Galaxy Chromebookilla, ja juuri siksi tämä koko juttu on niin turhauttavaa.
Toinen seikka, jota korostettiin keskustelussani Chromebookin tuotepäällikön kanssa, on LCD- ja AMOLED-näyttöjen ero virrankulutuksen suhteen. AMOLED-näytöt kuluttavat eksponentiaalisesti enemmän virtaa kirkastuessaan. Luulisi, että kirkkauden vähentäminen 60 prosenttiin parantaisi akkua huomattavasti, mutta näin ei ole. Työskentelin eilen 60-70% kirkkaudella ja onnistuin vain noin 3 tuntia ja 45 minuuttia käytössä. Tänään, kun laskin sen 50 prosenttiin, tahdistin 6 tuntia. Alle 50 %:n pykälä vauhditti minua kohti 8 tuntia, mikä osoitti, että 10 %:n kirkkauden vähennys ei vastaa 10 %:n iskua akussa.
Näyttää siltä, että LCD-näytöt mukautuvat lineaarisemmin virrankulutuksen kanssa, ja useimmat meistä ovat tottuneet tähän käyttäytymiseen kirkkauden ja akun käytön suhteen. Jos 100 %:n kirkkaus antaa minulle 6 tuntia käyttöä, 50 %:n pitäisi antaa minulle 12, eikö niin? Vaikka se ei ole että yksinkertainen LCD-näytöllä, se ei ole edes lähellä sitä lineaarista AMOLEDin kanssa.
Lopuksi, kaikki nuo pikselit aiheuttavat myös osan ongelmasta. Riippumatta paneelityypistä, kun prosessorin täytyy työntää noin 4X enemmän pikseleitä (verrattuna Samsungin 4K:n ja Pixelbook Gon 1080p:n), jokaiseen näytön toimintoon kuluu enemmän virtaa. Kun yhdistät erottelukyvyn AMOLEDin eksponentiaaliseen virrankulutukseen suuremmalla kirkkaudella, tuloksena on Galaxy Chromebookin ongelmallinen akunkesto.
Joten, on ainakin vähän selitystä, mutta voiko asialle tehdä jotain? Valitettavasti en usko. Jos voitaisiin toteuttaa Samsungin älypuhelimissa näkemämme ratkaisu, jonka avulla käyttäjät voivat vaikuttaa todelliseen näytön resoluutioon (ei näytön skaalaukseen) niin, että paneeli välähtää vain 1920 × 1080:lla, kun akku ei ole päällä, on olemassa asioita, joita voidaan tehdä lieventämään. Tämä. Emme ole nähneet mitään viitteitä siitä, että tämä toimisi Chrome-käyttöjärjestelmässä tässä vaiheessa, mutta luulen, että se voi tapahtua. Vaikka tämä ei ratkaise AMOLEDin virrankulutuskäyrää, se auttaisi tilannetta varmasti pitkällä. Se kaikki saa minut ihmettelemään, miksi Samsung ei valinnut vain QHD- tai FHD AMOLED -näyttöä aluksi, mutta tämä on keskustelu toiselle kertaalle, luulisin.
Tällä hetkellä tarkastelemme vaihtoehtoa Galaxy Chromebookin potentiaalisille ostajille. Se on todella yksinkertaista. Jos haluat häikäisevän kirkkaan, väritarkan ja erittäin tiheän näytön, maksat paitsi kassalla, myös akun keston. Mainostettu 8 tuntia Samsung Galaxy Chromebookissa on mahdollista vain hyvin erityisillä asetuksilla, ja se on todella sääli. Monet teistä siellä odottavat 4-6 tuntia. Vaikka se ei ole aivan niin huono kuin arvostelut ovat todenneet, se ei ole myöskään hyvä.
Olen muutaman vuoden ajan tottunut Chromebookeihin, joiden akkukesto on yli 10 tuntia, ja olen yhtä hemmotelluksi tullut kyvystä nostaa kirkkautta, kun valitsen ja 'uhraan' osan siitä huomattavasta akkuvarasta. saadaksesi mukavamman työskentelyasetuksen. Samsungin uusimman kanssa tämä ylellisyys on poissa. Varmasti saat yhden parhaiten rakennetuista, kauneimmista ja upeimmista laitteista. Saatat joutua investoimaan ulkoiseen akkuun pidempiä ja kirkkaampia käyttökertoja varten, joita tarvitset. Lopetan tähän: käytän sitä loppuajan tämän Chromebookin tarkastelussa aivan kuten mitä tahansa muutakin tarkistamaani laitetta saadakseni paremman käsityksen siitä, miten valintani vaikuttavat akkuun, kun en ole pakkomielle. se on pakkomielle, ja puhun siitä varmasti, kun julkaisemme lopullisen arvostelumme.
Osta Samsung Galaxy Chromebookia Chrome Shopista