Onnistuneet epäonnistumiset: Google TV on kuollut. Eläköön Google TV.

Google Tv

Google TV:tä ei enää ole. Hakukonejätti ilmoitti tänään, että se ei enää kehitä omaa älytelevisioalustaansa, vaan päätti keskittyä integroimaan teknologiansa olemassa oleviin alustoihin, kuten Android TV:hen. Se on liike, joka merkitsee tappion myöntämistä Google TV:lle, jota on pitkään pidetty floppina kuluttajamaailmassa. Mutta se avaa myös yritykselle uusia mahdollisuuksia tuntea läsnäolonsa olohuoneessa. Kun Google on poissa kuvasta, on nyt muiden yritysten tehtävä omaksua löysä ja tarjota kuluttajille varteenotettava vaihtoehto perinteisille kaapeli- ja satelliittitelevision tarjoajille.

Sisältö on kuningas. Ainakin viihdeteollisuudessa sanonta kuuluu näin. Jos television villisti tuottava tila vuonna 2022 on mikä tahansa mittari, lause pitää paikkansa. Termi 'TV:n huippu' on käytetty kuvaamaan viime vuosikymmenen sisältöä, kun studiot täyttävät asiakkaidensa lautaset mysteereillä, sci-fillä, kauhulla, poliisimenettelyillä, komedioilla ja supersankariohjelmilla. Ja emme voi saada tarpeeksemme .

Se on kaukana lapsuuteni mutkaisista päivistä, jolloin oli vain kolme surkeaa verkkokanavaa, kourallinen paikallisia, jotka esittivät syndikoitua sisältöä, ja PBS. Ohjelmat esitettiin, kun ne esitettiin, ja jos suosikkiohjelmasi jäi väliin, siellä oli aina joulutauko ja kesän uusintoja (oi, sitä julmuutta, että lapsi pakotetaan odottamaan kesään asti nähdäkseen Knight Riderin puuttuvan jakson). Esitysten ahmiminen oli kirjaimellisesti mahdotonta, ellei verkko katsonut sopivaksi juosta maratonia, jossa esitettiin lempiohjelmasi satunnaisia ​​jaksoja tuntien ajan kerrallaan yhtenä päivänä. Hauskaa ja samalla turhauttavaa.

Kaapeli-tv tuli pesemättömiin massoihin 90-luvulla, mutta tämäkin oli (ja on edelleen) sisällöltään sekalaista pussia. Yhtäkkiä meillä oli pääsy yli 100 eri kanavalle, mutta jotenkin emme koskaan löytäneet mitään, mitä todella halusimme katsoa.

Mutta jotain olennaista muuttui 2010-luvulla, mikä antoi televisiolle kipeästi kaivatun potkun. Internet nopeutui todella nopeasti, ja kattavuus alkoi levitä kulovalkean tavoin. Takana olivat ajat 10mb/s; nyt nopeudet olivat keskimäärin 100 mb/s ja gigabitti oli horisontissa. Tämä uusi supertehokas laajakaista mahdollisti erillisen suoratoistopalvelujen ekosysteemin leviämisen perinteisen kaapelitelevision rinnalle. Netflix ja Amazon alkoivat tehdä omaa sisältöään. Studiot pitävät Ensisijainen ja HBO alkoivat suoratoistaa alkuperäisiä esityksiään ja elokuviaan sekä valintoja takakatalogistaan.

Ja sitten tuli pyhä malja: Live streaming TV -palvelut, kuten Youtube TV ja Sling, syntyivät ja he kantoivat live-urheilua kaikessa HD-kunnossaan (tämä oli suurin yksittäinen tekijä, joka oli aiemmin estänyt useimpia ihmisiä hyväksymästä suoratoistotelevisiota).

Kaikki tämä kuulostaa siltä kuin olisimme saapuneet viihteen nirvanan porteille, eikö niin? No melkein. Sisältö on edelleen kuningas, mutta tällä hetkellä olemassa oleva laadukkaan sisällön valtava määrä on järkyttävää . Ellet ole todellinen harrastaja, sisällön kuratoinnin työstä on nyt tullut ongelma. Kuinka keskimääräinen suoratoistotilaaja löytää sisällön, josta nauttii, ei vain eri suoratoistopalveluista, vaan kaikista niistä?

Kyse ei ole vain tuttujen esitysten löytämisestä; se koskee myös sisällön löytämistä . Yksittäiset palvelut kuratoivat omaa sisältöään vaihtelevalla menestyksellä. Netflix on kiistatta paras, sillä se on tehnyt katsojatietojen analytiikan ensisijaiseksi painopisteeksi viimeisen 15 vuoden ajan. HBO Max tarvitsee laita algoritmit takaisin uuniin ja anna niiden paistaa vähän pidempään . Mutta jos etsit kokonaisvaltaista kokemusta, joka sovittaa sisällön asiakkaan kanssa ja taittaa kaikki palvelut, niin työ on tällä hetkellä siirretty vaatimattomaan suoratoistolaatikkoon.

Mitä tapahtuu sinun TV?

Kaapeliboksille läheinen serkku, suoratoistoboksi on laite, joka toimii uudessa sovelluskeskeisessä TV-universumissamme. Se ei myöskään ole aina laatikko. On dongleja, laatikoita, tikkuja, ja viimeksi tekniikkaa rakennetaan suoraan televisioon. Riippumatta niiden muodosta, nämä alustat eivät ole vain sisällönjakelujärjestelmiä. He kaikki yrittävät löytää signaalin nykyisen sisältötulvan melusta ja tarjota katsojalle heidän makuun ja mieltymyksiensä mukaisen kokemuksen. Mutta yksi yritys tekee sen paremmin kuin muut, ja mielestäni se ei ole edes lähellä: Google .

Puhummeko siis Google TV:stä, uusimmasta Chromecast-sovittimesta? Tai Android TV:n käyttöliittymän ulkoasu? Voisin kirjoittaa kokonaisen artikkelin hämmennystä, jonka Google luo asioiden nimeämisessä. (Vakavasti, taidan kirjoittaa sellaisen, koska on outoa ja turhauttavaa, että he ovat niin uskomattoman huonoja siinä.) Yksinkertaisuuden vuoksi sanotaan vain Google TV:ksi uusimman Chromecastin sekä suosituimpien Android TV-mallien (Nvidia Shield, Walmartin ONN TV) käyttökokemus.

Laitteiden välillä on joitain keskeisiä eroja, mutta ne eivät useimmiten liity tämän artikkelin soveltamisalaan. Olen omistanut Nvidia Shield -television vuosia, mutta en ennen kuin otin näytteitä vaihtoehdoista. Olen henkilökohtaisesti käyttänyt Rokua (näitä minulla on vielä pari), Amazon Fire TV:tä, Xbox Onea ja jopa omaa mukulakiviä kotiteatteritietokonettani, jossa on useita erilaisia ​​suoratoistokäyttöjärjestelmiä (lisää siitä myöhemmin).

Shield ohitti helposti heidät kaikki. Sovellusluettelon syvyydestä, hakutoiminnon helppouteen ja tehokkuuteen, Nvidian pieni suoratoistolaatikko ja sen Android TV -veljet olivat kuin One Ring, joka kesytti kaikki muut sisällä olevat palvelut. Juuri kun luulit, ettei se voi muuttua paremmaksi, Android TV nousi äskettäin tasolle julkaisemalla Google TV:n parannellun käyttöliittymän muodossa. Se lisäsi virtaviivaistetun ulkonäön ja tuntuman sekä kiillotuksen entiseen nörttikokemukseen.

Toisin kuin Roku, Google TV tuntui olevan valmis keskimääräisille ei-teknologiaperheille, mutta ilman Applen tai Amazonin aidattuja rajoituksia. Mutta tappajaominaisuus on vielä lapsenkengissään. Kaiken visuaalisen pörröisyyden alla piilee Googlen tekoälyn koneoppimisalgoritmien sykkivä sydän Google TV käyttää suosituksia käyttäjille. Ja nämä eivät ole satunnaisia ​​ehdotuksia, kuten muut laatikot, vaan todellisia suosituksia, jotka perustuvat makuusi ja mieltymyksiisi sellaisina kuin Google ne ymmärtää.

Nyt ominaisuus on todellisessa Google-muodossa puolivalmis. Kirjaudut sisään, valitset haluamistasi genreistä, lisäät ohjelmia katselulistallesi ja voila: suosituksia tapahtuu. Jotkut ovat hyviä ja jotkut eivät; kuten sanoin, se on selvästi beta-tason ominaisuus. Mutta se on mahtavaa, siinä on potentiaalia, ja se edustaa ominaisuutta, jonka vain Google voi tehdä menestyksekkäästi, koska he ovat ytimessään datayritys.

Googlella on enemmän tietoja sinusta kuin kenelläkään muulla, enkä tarkoita sanoa sitä tavalla, joka saa sinut järkyttymään. Google hyödyntää tietojaan sinusta, ei tuotteena, joka on pakattu myytäväksi eniten tarjoavalle, vaan tapana luoda hyvin henkilökohtainen kokemus, kun selaat sen eri ominaisuuksia Internetissä. En väitä, että Googlen aikeet ovat luonnostaan ​​hyväntahtoisia. tämä henkilökohtainen kokemus pitää sinut sitoutuneena pidempään ja antaa heille mahdollisuuden myydä kohdistettuja mainoksia tai pitää sinut maksullisten palveluidensa tilaajana. Google on loppujen lopuksi voittoa tavoitteleva julkisesti noteerattu yritys. Mutta ero on tärkeä . Google TV:n suositusmoottori paranee vain ajan myötä, ja se on heidän selvä etu markkinoiden muihin kilpailijoihin verrattuna.

On selvää, että Google TV ei ole odotettu menestys, kun otetaan huomioon kaikki saamani kiitokset. Useimmat tavalliset ihmiset eivät todennäköisesti tiedä mitä se on. Kuitenkin jonkin ajan kuluttua ja oikean tuotteen sisällä Google TV murtaa . Osa syy siihen, miksi minusta tuntuu, että pakonopeus on lähellä ja tuote on nyt niin kiillotettu, on se, että tämä on itse asiassa Google TV:n toinen yritys parantaa suoratoistolaatikkoa. Ja jos olet etäisesti perehtynyt tähän artikkelisarjaan, tiedät, miten tarina päättyi. Ensimmäinen Google TV oli floppi.

Johdonleikkurit olivat aikaansa edellä

Luvalla Cordcuttersin uutiset

Tehdään vähän aikamatkaa, hyvät ihmiset! Aseta vuokondensaattori vuodelle 2002. Bush (toinen) oli Valkoisessa talossa, Spider-man (ensimmäinen) oli lipputulojen kärjessä ja Nelly teki siitä Hot in Herre jokaisessa radiossa. Kaapeli-TV oli perseestä, ja olin juuri päättänyt luopua kaapelitilauksestani, liittää DSL-linjan vain Internetiin ja tilata uuden Netflix-nimisen DVD-yhtiön.

Katsos, Netflix toimitti DVD-levyjä postitse alhaisella hinnalla 9,99 $/kk ja oli ei myöhästymismaksuja ! Mikä parasta, heillä oli TV-ohjelmia KOKONAAN KAUSIIN! Netflix ei ollut vain vaihtoehto Blockbusterille, se oli vaihtoehtoni kaapelitelevisiolle. Muistan vuokraavani X-Filesin alkukaudet ja katsoneeni niitä maratonissa (pidän parempana termiä maraton, koska humalahaku kuulostaa sellaiselta, joka vaatii myöhemmin puhdistuksen). Toki, sulhaneni ja minä katselimme muutaman kauden vanhaa televisiota, mutta Netflix-jonon vuoksi kotona oli aina DVD-levy valmiina katsottavaksi.

Jatkoimme tällä tavalla useita vuosia, emmekä koskaan olleet täysin tyytyväisiä rajoituksiin, vaan suosimme sitä huomattavasti kalliimpaan kaapelitelevisioon, joka ei kiinnostanut meitä. Yksi asia minulle oli selvä: Halusin tilaussisältöä, vaikka markkinat eivät olisi vielä kehittyneet tarjoamaan sitä. Monet ihmiset tunsivat samalla tavalla, ja kutsuimme itseämme narunleikkureiksi.

Vuoden 2008 tienoilla aloimme hitaasti nähdä unelmiemme toteutuvan. Netflix aloitti suoratoiston, uusi Web-sivusto TV:n suoratoistoon Hulu julkaistiin ja suhteellisen vakaa Home Theater PC -alusta (pysy täällä; palaan tähän) nimeltä Boxee julkaisivat ensimmäisen betaversionsa. Hetki oli sähköistävä; tuntui, että on-demand-suoratoistomedian tulevaisuus oli todella muotoutumassa. Netflixin suoratoistosisältö oli hyvä, mutta Hululla oli kaikki tärkeimmät verkko-TV-ohjelmat tilauksesta sekä luettelo aikaisemmista tuotantokausista. Tämä tapahtui, kun NBC, Disney, WarnerMedia ja News Corp olivat yhdistyneet muodostaen eräänlaisen suoratoistosisällön Voltronin, ja ajattelin, että tämä oli heidän paras vaihtoehtonsa lohduttaa minun kaltaisiani X-sukupolven nörtejä, jotka halusivat enemmän katseluvaihtoehtoja.

Kaiken kaikkiaan se oli enemmän on-demand-sisältöä kuin kukaan oli koskaan nähnyt, ja jos olisit johtojen leikkaaja riippuvainen näistä palveluista, tämä on hetki, jolloin kuratointiongelma alkoi nousta pintaan . Tarvitsimme alustan yhdistääksemme kaikki nämä palvelut yhdeksi kokemukseksi. Boxee (kertoi palaavani tähän) lupasi olla se palvelu, joka muuttaa minkä tahansa tietokoneen digiboksiksi, jossa on täydellinen Netflix- ja Hulu-integraatio. Mukana oli myös Pandora, CNN ja suora suoratoisto suurten televisioverkkojen verkkosivustoilta. Joten tein sen, mitä kuka tahansa itseään kunnioittava, johtoa leikkaava nörtti tekisi; Laitoin vanhan kannettavan uudelleen kotiteatteritietokoneeseen, asensin siihen Boxeen ja liitin sen televisiooni.

Tositarina: Boxee itse asiassa teki laitteistolaatikon lyhyen mutta näyttävän historiansa aikana - William Hookin luvalla

Tulokset olivat loistavia! Ostin kannettavan näppäimistön ja kaukosäätimen, jotka kytkettiin kannettavaan tietokoneeseen, ja lähdin kisoihin. Se ei ollut esteettisesti ihanteellinen ratkaisu, mutta johtoleikkurina tämä oli voitto! Ja sitten niin nopeasti kuin se tuli yhteen, se kaikki hajosi. TV-sisällöntarjoajat, mukaan lukien Hulun yrityspäälliköt, olivat pakkomielle suoratoistopalveluidensa säilyttämiseen pois todellisilta televisioruuduilta , samalla kun mainostaa kannettavan tietokoneen katselua eräänlaisena vaihtoehtoisena tai toisen näytön katselukokemuksena. He eivät halunneet leikata kaapeli- ja satelliittitilaajien tuloja.

Kun TV-verkot ymmärsivät, että Boxee-käyttäjät (ja XBMC , Geexbox , ja muut) muuttamassa kannettavia tietokoneita TV-sovittimiksi, lyhytkestoinen juhla pysähtyi huutaen. Hulu ja useimmat TV-verkkosivustot estivät Boxeen pääsyn. Boxee yritti kiertää lohkot ja aloitti näin kissa ja hiiri -pelin, jossa loppukäyttäjä ei koskaan tiennyt, toimiiko tietty palvelu tiettynä päivänä.

Ilmeisesti tämä tappoi saumattoman katselukokemuksen kotonani ja muutti jokaisen katseluistunnon puheeksi, kultaseni, anna minulle 10 minuuttia aikaa käsitellä sitä. Vaimoni ei koskaan tähän päivään mennessä anna minulle anteeksi, että olen alistanut hänet tälle nöyryydelle. Huolimatta fanfaarista sen julkaisun yhteydessä, Boxee tuntui ällöttävältä, kuin a bootleg tulipuikko , ennen kuin sellaisia ​​oli olemassa. Itse asiassa alustoilla, kuten Boxeella (ja myöhemmin Kodilla, johon firestick todella liittyy), on ollut kyseenalainen suhde piraattisisältöön juuri siksi, että ne eivät koskaan kyenneet laillisiksi.

Suoratoistolaatikko, jonka ytimessä on Chrome

Google teki yhteistyötä Sonyn ja Logitechin kanssa laitteiston luomiseksi ja käytti Androidia käyttöjärjestelmänä. Yksi markkinoille tulleista laitteista, Logitech Revue, oli todella siistiä. Se oli vain litteä musta laatikko, mutta mininäppäimistö vaihtoehto oli kaikenlaista mahtavaa. Android oli tuolloin lapsenkengissään, joten käyttöliittymästä ei ollut mitään syytä kirjoittaa. Mutta sinulla oli Netflix (koska Netflix oli kaikessa), Last.fm, Accuweather ja… täysimittainen Chrome-selain suoratoistaa kaikkea auringon alla, mukaan lukien YouTube ! Rehellisesti sanottuna tuntui siltä, ​​​​että tämä oli se, mitä Boxee oli luvannut, paitsi suurten TV-verkkojen legitiimiydellä ja yhteistyöllä. Odota, se oli laillista, ei ?

CNET:n luvalla

Vau. Vau vain. Itse asiassa Google TV oli tarkalleen Kuten Boxee, jollakin tavalla toistaen epäonnistuneen multimedia-TV-alustan kokemusta olettaen, että ne voisivat toimittaa sisältöä katsojille TV-verkkojen siunauksella (tai lisenssi- ja jakelusopimuksilla) tai ilman. Ei aivan bootleg-strategia, mutta ei myöskään kovin kaukana siitä. Muistatko, kun sanoin, että sisältö oli kuningas? Entisenä Boxee-käyttäjänä tiesin, mihin tämä oli menossa. Ilman sisältöä Google TV aloitti hitaan marssinsa kohti vanhenemista . Googlen oletus oli, että TV-verkot, jotka olivat juuri katsoneet Applen ajavan tuhopalloa musiikkiteollisuudessa, toivottaisivat Googlen iloisesti tervetulleeksi hyväntahtoisena vaihtoehtona. Google oli väärässä. Verkot eivät luottaneet Googleen sen enempää kuin Appleen.

Anna Google TV: The Experience

Google Storen luvalla

Joten Google vieraili jälleen ruumiinavauspöydässä, tällä kertaa tutkiakseen epäonnistunutta TV-alustaa sekä sen yleistä olohuonestrategiaa. Google oppi, että sisältö oli kriittisin näkökohta kaikissa TV-laitteissa , ja sisällön piti olla edessä ja keskellä. Ihmiset eivät välittäneet hienoista TV-laitteistoista tai muunnettavista kaukosäätimistä (kaukosäädin oli mahtava); aivan kuten minä vuonna 2001, ihmiset halusivat vain esityksensä .

TV-verkot tulevat lopulta hyväksymään, että suoratoistosovellukset televisiossa ovat tulevaisuutta. Ehkä he oppivat jotain musiikkialan sisaruksistaan, jotka eivät omaksuneet MP3-suoratoistoa, kunnes he joutuivat tuhoon. Kun Google julkaisi Android TV:n (käyttöjärjestelmän) vuonna 2014, suoratoistosovellukset olivat yleisempiä ja ne olivat ottaneet television kotiin tukemalla Googlen uutta Chromecast-protokollaa. Android TV saapui sisäänrakennetulla Chromecastilla (cast-protokollalla), muutamalla todellisella verkossa luotulla TV-sovelluksella ja täysin uusitulla käyttöliittymällä. Viekkaaksi nyökkäyksenä sen bootleg menneisyyteen Google esitteli mahdollisuuden suoratoistaa välilehti tietokoneesi verkkoselaimesta sen sijaan, että se asentaisi selaimen laitteeseen. Jos sovellusta ei ole olemassa, voit suoratoistaa välilehden verkkosivustolta ja katsella sisältöä televisiostasi. Castingista tuli viimeisen keinon sisällöntuottaja. Se oli näppärä hakkerointi alustaa, kun kehittäjät lisäsivät hitaasti sovelluksia.

Siitä huolimatta Android TV pysyi markkinaraon verrattuna Rokuun ja Apple TV:hen. Ehkä Chromecast - jolla oli paljon parempi myynti kuin Android TV -laitteilla sen lian halvan hintapisteen vuoksi - kannibalisoi Android TV -markkinat. Se on järkevää, koska vuonna 2021 Google esitteli sankarilaitteen ja veti Android TV:n ja Chromecastin takaisin yhden alustan: Google TV:n alle. No, sankarilaitteen virallinen nimi oli Google Chromecast with Google TV.

Ja Android TV -laitteet saivat nyt Google TV -päivityksiä, joten niitä kutsuttaisiin teknisesti Android TV:ksi Google TV:n kanssa, eikö niin? Kuten sanoin, aion kirjoittaa artikkelin yksinomaan siitä, kuinka Google nimeää asioita. Joka tapauksessa Google onnistui keskittymään sisällön kuratointiin. Google TV antaa sinulle suosituksia, oppii makusi, asettaa alustan taustalle ja sisällön etusijalle.

On melkoista muistella, miten televisio on kehittynyt suoratoistolaatikoiden ja nopean internetin ansiosta. Näiden teknologioiden parannukset ovat suoraan mahdollistaneet paremman ja runsaamman TV-sisällön . Netflixin kaltaiset tekijät tietävät juuri sitä, mitä heidän katsojansa haluavat nähdä , tekee vanhentuneiksi vanhoja menetelmiä, kuten Nielson-luokituksia. 12 vuoden aikana johtoleikkurina voin epäröimättä sanoa, että meillä ei ole koskaan ollut näin hyvää. Itse asiassa tämän päivän tv-maisema on monin tavoin ylittänyt unelmani. Tilaan aivan liian monta suoratoistopalvelua, ja minulla on ruuhkautunut jono ohjelmia, joita en voi koskaan toivoa katsovani. Se on kaukana päivistäni Netflix-DVD-levyjen parissa. Google TV alkoi verkkoselaimena television ruudulla. Nyt se kuratoi ja jopa ennustaa sisältöä, jonka haluamme nähdä . Niin uskomattomia kuin asiat nykyään ovatkin, uskon, että television suoratoiston parhaat päivät ovat edessämme.