Tuleva AMD Chromebook 'Zork' -vertailu paljastaa todellisen Intelin kilpailijan
Tulevat Laitteet
Tuleva AMD Chromebook 'Zork' on muotoutumassa todelliseksi Intel-kilpailijaksi viimeaikaisten vertailuarvojen perusteella. Tämä voi olla suuri uutinen Chromebook-markkinoille, joita Intel-käyttöiset laitteet ovat hallinneet tähän asti. AMD on saavuttanut voittoja kannettavien tietokoneiden markkinoilla viime vuosina, ja Zork saattaa olla laite, joka antaa heille vihdoin jalansijan Chromebook-tilassa.
On kulunut hieman yli vuosi siitä, kun AMD debytoi virallisesti Chrome OS -laitteistolla. Pienitehoiset Stoney Ridge A4- ja A6 APU:t ovat löytäneet kotinsa EDU- ja budjettilaitteissa, mutta olemme odottaneet, että AMD tuo bileisiin tehokkaamman vaihtoehdon. Olemme jo jonkin aikaa seuranneet AMD:n Picasson APU-perheen kehitystä. Nyt saamme ensimmäisen katsauksen näiden APU:iden vertailuarvoihin, ja näyttää siltä, että odotuksemme on pian ohi todellisen kilpailijan löytämiseksi Intel Core -laitteille, jotka hallitsevat nykyisiä Chrome-käyttöjärjestelmämarkkinoita.
A Tom's Hardwaren tuore raportti on paljastanut Geekbench-pisteet kahdelle versiolle tulevasta AMD Chromebookista, koodinimeltään 'Zork'. Kuten aiemmissa AMD-laitteissa, näyttää siltä, että tässä uudessa kokoonpanossa on kaksi erilaista APU:ta ja niiden mallinumerot päättyvät C-kirjaimeen, mikä on juuri se tapa, jolla AMD brändäsi viimeiset Chromebook-kohtaiset piirisarjansa. Kaksi APU:ta, Ryzen 7 3700C ja Ryzen 3 3250C, ovat vastaavasti neliytimiä ja kaksiytimiä. ja ominaisuus monisäikeinen, joka jakaa jokaisen ytimen kahdeksi virtuaaliytimeksi suorituskyvyn parantamiseksi tietyissä tapauksissa.
Paljastuneiden vertailuarvojen perusteella pienemmän APU:n pitäisi tulla hyvä kilpailija Intel Pentium- ja jopa Celeron U -laitteille, mutta minua kiinnostaa eniten 4-ytiminen Ryzen 7 3700C. Pikahaku Geekbenchistä äskettäin julkaistulle ASUS Chromebook C436 paljastaa erittäin mielenkiintoisia numeroita, kun asetat ne Ryzenin APU:n viereen. 
Chromebook ‘Zork’ Ryzen 7 3700C
Kuten monet teknologiasivustot ovat raportoineet, AMD:n yhden ytimen pisteet ovat hieman alhaisemmat kuin vastaavan Intel-suorittimen, mutta kun pääset moniytimiseen, se on täysin erilainen tarina. Meillä on ollut Core i3 ASUS toimistolla jonkin aikaa, ja voin kertoa teille, että se ei ole pölyä. 10. sukupolven Comet lake U-sarjan prosessori pureskelee läpi kaiken ja kaiken, mitä voin heittää. Teoriassa AMD:n pitäisi tehdä samoin, ja siinä on joitain mahdollisia etuja. Ensinnäkin hinta. Omenoista omenoihin, keskitason AMD APU:t ovat yleensä kustannustehokkaampia kuin vastaavat Intel-suorittimet.
Seuraavaksi sinulla on kaksi kertaa enemmän ytimiä AMD:ssä, minkä pitäisi parantaa suorituskykyä merkittävästi verrattuna kaksiytimiseen Intel-suorittimeen. Sitten sinulla on grafiikka. Odotamme edelleen dGPU:n tai ulkoisen GPU-tuen löytävän tiensä Chrome-käyttöjärjestelmään, mutta AMD:n Radeon Vega Mobile Gfx:n pitäisi aikaisempien siruvertailujen perusteella tuhota Intelin UHD-integroidun näytönohjaimen. Tämä paketti, jos olemme onnekkaita, avaa oven budjettiystävällisemmille lippulaivakaliipereille, kun AMD-laitteet tulevat markkinoille. Esiin tulleet vertailuarvot eivät anna meille todellista käsitystä siitä, milloin näemme nämä Chromebookit, mutta se on hyvä osoitus siitä, että kehittäjät ovat kehityksen viimeisessä vaiheessa ja testaavat niitä todelliseen käyttöön.